大飯原発：３、４号機の安全評価「妥当」 保安院が初判断

どうしてもやる気のようだ。

反原発、脱原発、反核、反安保、反グローバリズム、自然エネルギー派の社会を、平和が好き、持続可能な社会を、自然との共生・・・
なんでもいい。デモでも、署名でも、つふやくだけでも。再稼働阻止のためにできることがあればやろう。

命が欲しければ・・・

毎日新聞
大飯原発：３、４号機の安全評価「妥当」　保安院が初判断
====================== 記事全文 ======================
経済産業省原子力安全・保安院は１８日、関西電力が提出した大飯原発３、４号機（定期検査で停止中）の再稼働に必要な安全評価（ストレステスト）について、妥当とする審査書案をまとめた。今後、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）や内閣府原子力安全委員会の確認を経た上で、政府は再稼働の是非を判断する。しかし、東京電力福島第１原発事故の詳しい原因調査が続く中、再稼働の鍵となる地元自治体の了承が得られるかどうかは微妙で、再稼働の時期も不透明な情勢だ。
安全評価をめぐる保安院の判断は初めて。審査書案は「福島第１原発を襲った地震や津波が来襲しても、福島原発事故のような状況に至らせないための対策が講じられている」と明記した。
関西電力の評価書では、大飯原発３、４号機は、関電の想定より１．８倍大きい地震の揺れ（１２６０ガル、ガルは加速度の単位）に見舞われても、福島原発事故のような炉心損傷に至らないと評価した。津波は、想定より４倍の１１．４メートルの高さのものに見舞われても炉心損傷しないとした。また、原子炉の冷却などに必要な交流電源がすべて失われた場合でも、炉心損傷までに１６日間の猶予があると評価した。
これに対し保安院は、高さ１１．４メートルの津波でも原子炉への注水装置は浸水しない対策が施されている▽想定より１．８倍大きい地震動でも原子炉への注水機能は失われない▽冷却に必要な電源盤や蓄電池が津波の影響を受けない場所にある－－ことを確認。さらに、福島原発事故を受けた保安院の緊急安全対策指示に沿って、大型の電源車配備などの対策も強化しているとして、関電の評価書は妥当と結論付けた。【河内敏康】
【ことば】安全評価（ストレステスト）
原発が設計上の想定を超える地震や津波に襲われた場合、原子炉建屋や安全上重要な機器などが炉心損傷などの深刻な事故に至るまでにどの程度の余裕があるのかを調べる検査。昨年３月の東京電力福島第１原発事故を受けて、７月に当時の菅政権が欧州連合（ＥＵ）のテストを参考に導入を決めた。日本ではテストを２段階で実施する。１次評価は、定期検査で停止中の原発が対象で、機器などの設計上の強度で、機能が失われる可能性が出てくる許容値を評価に用いる。２次評価は、福島第１、第２以外の原発などが対象で、試験で確認した材料の強度が実際に失われる限界値を用いる。現在、電力７社の原発計１４基の１次評価が経済産業省原子力安全・保安院に提出されている。

毎日新聞　2012年1月18日　21時17分（最終更新　1月18日　21時28分）
====================== 記事終 ========================

記：ふっ